On Tue, 11 Mar 2003 14:32:51 +0100, V2 wrote:
>> pierwsze, gusta sa rozne i zawezanie decyzji do kilku osob (np. orgow)
>> jest niesprawiedliwe. Po drugie, zaczynaja sie w takich przypadkach
>> rodzic niezdrowe podejrzenia typu "ta wygrala, bo jest kumpela trzech
>> gosci z komisji" itp. Takie konkursy (cosplay, rysunkowy, idiotplay,
>> karaoke, ...) powinny byc oceniane przez publicznosc, ktora przy tym
>> takze w pewien sposob sie bawi.
> Kiedy wlasnie schlebianie gustom publicznosci i glosowanie przez publicznosc
> (na BAKA) doprowadzilo do wygrywania gosci swiecacych tylkami i pepkow.
Bo takie wystepy byly brane pod uwage. Gdyby bylo powiedziane "sorry,
ale bieganie nago to nie cosplay (bo niby gdzie ten `cos'?)", albo
"ten stroj nie pochodzi z zadnej mangi/anime" i glosy na nie nie byly
uwzgledniane, to wszystko mialoby sens.
> Abstrahujac od niskich instynktow tlumu, ocena reakcji publicznosci jest
> trudna - wszelkie klaskomierze sa o kant dupy rozbic,
Dlaczego? Jesli prowadzacy w momencie pomiaru nie wydziera sie do
mikrofonu...
> a glosowanie w formie
> ankiety nie dosc, ze sprawia dodatkowe problemy organizacyjne, to jeszcze
> (przy lenistwie uczestnikow konwentu) moze byc niemozliwoscia zebranie
> takiej ilosci wypelnionych ankiet (glosow), zeby mialo to sens.
Wtedy mozna powiedziec "poniewaz liczba glosow nie przekroczyla
$BIGNUM, powolamy komisje, ktora oceni, a jej ocena zostanie dodana
do oceny publicznosci w sposob ALGORYTM()". Wtedy nie mialbym o to
pretensji. Oczywiscie zarowno $BIGNUM jak i ALGORYTM() musza byc
wczesniej zadeklarowane, zainicjowane i upublicznione printf()em ;)
Sayonara
Beorn
--
----------------------------------------------------------------------
Daniel `Beorn' Mroz http://127.0.0.1/beorn
GCS/E d-(pu) s-:- a--@ C++++ UL++++$ P+++ L+++ E--- X W+>++ N+++ o? K-
w--- O M- V- PS PE- !Y PGP+ t- 5- R tv-- b+ DI++ D+++ G++ e h! r++ y?
----------------------------------------------------------------------